Uklar årsag til bilbrand sendte sagen om totalskade til domstolene

Sagen handlede om en bil, der brændte ved en formodet forsætlig brandstiftelse. Bilen blev totalskadet, og handelsværdien blev fastsat til 230.000 kr. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at branden ikke skyldtes en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed, men i stedet forudbestående fejl i bilens gearkasse, som gjorde bilen til et målrettet mål for brandstiftelsen. Klageren mente, der var tale om tilfældigt hærværk, da flere biler i området også var blevet påsat brand samme nat, og at selskabet ikke kunne bruge en anonym oplysning som grundlag for at afvise dækning. Ankenævnet fandt, at sagen indeholdt så modstridende oplysninger om årsagen til branden, at det ikke var muligt at afgøre sagen på skriftligt grundlag. En afgørelse ville kræve mere grundig bevisførelse, herunder afhøring af vidner og parter, hvilket kun kan ske ved domstolene. Nævnet afviste derfor sagen efter vedtægternes paragraf 4. For forsikringstagere illustrerer sagen, at når der er tvivl om selve skadesårsagen, og oplysningerne i sagen peger i forskellige retninger, kan Ankenævnet vælge ikke at tage stilling til sagens kerne, men i stedet henvise parterne til domstolene, hvor der er bedre mulighed for at få klarlagt de faktiske omstændigheder gennem vidneforklaringer og mere dybdegående bevisførelse.