Afslag på retshjælp til at anke tabt sag om cykelulykke

En kvinde væltede på cykel og kom til skade, og hun gjorde gældende, at et barn var erstatningsansvarlig for ulykken. Hun anlagde retssag mod selskabet, der var barnets ansvarsforsikringsselskab, og fik i en tidligere afgørelse fra ankenævnet ret til retshjælpsdækning til sagen i byretten, fordi der blev vurderet at være rimelig grund til at føre sagen. Hun tabte imidlertid sagen i byretten og ønskede derefter retshjælpsdækning til at anke sagen. Selskabet afviste dette, fordi man ikke fandt rimelig grund til at føre en ankesag. Ankenævnet var enig med selskabet og fandt, at der ikke var rimelig grund til at anke, hvorfor selskabets afgørelse ikke kunne kritiseres. Sagen viser, at vurderingen af, om der er rimelig grund til at føre en retssag, foretages særskilt for hver instans, og at det forhold, at man tidligere har fået retshjælpsdækning til en sag i første instans, ikke automatisk giver ret til dækning ved en efterfølgende ankesag. Forsikringstagere bør derfor være opmærksomme på, at udfaldet af en tidligere retssag og styrken af de nye argumenter i en ankesag vil blive vurderet selvstændigt, når der søges om retshjælpsdækning til ankeinstansen.