Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Hvem betaler geoteknisk rapport ved tegning af entrepriseforsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103446Medhold til klager
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
10.850 DKK
Stikord
entrepriseforsikring · information · geoteknisk rapport · undersøgelsesomkostninger · erstatning

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om, hvem der skulle betale for en geoteknisk rapport i forbindelse med tegning af en entrepriseforsikring. Klager skulle bygge en tilbygning og efterisolere en kælder udvendigt, og hun kontaktede selskabet telefonisk om forsikringen. Selskabet sendte et oplysningsskema, hvor det fremgik, at der skulle indsendes en geoteknisk rapport, hvis der skulle foretages udgravning nær eksisterende bygninger. Klager oplyste desuden, at selskabet også telefonisk havde stillet krav om en sådan undersøgelse. Hun fik derfor udarbejdet en geoteknisk rapport til 10.850 kroner, men selskabet meddelte efterfølgende, at rapporten alligevel ikke var nødvendig for at tegne forsikringen. Klager krævede herefter, at selskabet skulle betale for rapporten. Nævnet fandt, at selskabet havde givet klager mangelfulde og misvisende oplysninger om nødvendigheden af rapporten, og at selskabet derfor på erstatningsretligt grundlag skulle dække udgiften. Nævnet bemærkede desuden, at det var kritisabelt, at selskabet under klagesagens behandling havde gennemlyttet og efterfølgende slettet en optagelse af en telefonsamtale, hvilket kunne have haft betydning for bevisførelsen. Sagen viser, at forsikringsselskaber har et ansvar for at give korrekte og klare oplysninger til kunder, og at fejlagtig rådgivning kan medføre erstatningsansvar, selv uden en direkte forsikringsdækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over udgifter til geoteknisk rapport. Klager kontaktede selskabet telefonisk om tegning af entrepriseforsikring i forbindelse med tilbygning og udvendig efterisolering af kælder, og selskabet sendte et oplysningsskema, som klager kunne returnere. Af skemaet fremgik det, at 'Kryds af, hvis der skal foretages følgende: … Udgravning i nærheden af eksisterende bygninger/konstruktioner … Hvis ja, skal du indsende geoteknisk rapport'. Klager anførte, at selskabet også telefonisk havde stillet krav om en geoteknisk undersøgelse. Klager indhentede herefter en geoteknisk rapport til 10.850 kr. Selskabet meddelte efterfølgende, at den geotekniske rapport ikke var nødvendig for tegning af forsikringen. Klager krævede, at selskabet refunderede hendes udgifter. Nævnet fandt, at det var kritisabel, at selskabet i forbindelse med behandlingen af klagers klage til selskabet havde gennemlyttet en optagelse af en telefonsamtale og derefter havde slettet optagelsen. Nævnet henviste til sag 95534. Nævnet fandt, at selskabet havde givet klager mangelfulde oplysninger om, at det var nødvendigt at indhente en geoteknisk rapport, og at selskabet på erstatningsretligt grundlag skulle dække klagers udgift hertil. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ENTREPRISEFORSIKRING, INFORMATION, UNDERSØGELSESOMKOSTNINGER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne