Hvem betaler geoteknisk rapport ved tegning af entrepriseforsikring
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 10.850 DKK
- Stikord
- entrepriseforsikring · information · geoteknisk rapport · undersøgelsesomkostninger · erstatning
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvem der skulle betale for en geoteknisk rapport i forbindelse med tegning af en entrepriseforsikring. Klager skulle bygge en tilbygning og efterisolere en kælder udvendigt, og hun kontaktede selskabet telefonisk om forsikringen. Selskabet sendte et oplysningsskema, hvor det fremgik, at der skulle indsendes en geoteknisk rapport, hvis der skulle foretages udgravning nær eksisterende bygninger. Klager oplyste desuden, at selskabet også telefonisk havde stillet krav om en sådan undersøgelse. Hun fik derfor udarbejdet en geoteknisk rapport til 10.850 kroner, men selskabet meddelte efterfølgende, at rapporten alligevel ikke var nødvendig for at tegne forsikringen. Klager krævede herefter, at selskabet skulle betale for rapporten. Nævnet fandt, at selskabet havde givet klager mangelfulde og misvisende oplysninger om nødvendigheden af rapporten, og at selskabet derfor på erstatningsretligt grundlag skulle dække udgiften. Nævnet bemærkede desuden, at det var kritisabelt, at selskabet under klagesagens behandling havde gennemlyttet og efterfølgende slettet en optagelse af en telefonsamtale, hvilket kunne have haft betydning for bevisførelsen. Sagen viser, at forsikringsselskaber har et ansvar for at give korrekte og klare oplysninger til kunder, og at fejlagtig rådgivning kan medføre erstatningsansvar, selv uden en direkte forsikringsdækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over udgifter til geoteknisk rapport. Klager kontaktede selskabet telefonisk om tegning af entrepriseforsikring i forbindelse med tilbygning og udvendig efterisolering af kælder, og selskabet sendte et oplysningsskema, som klager kunne returnere. Af skemaet fremgik det, at 'Kryds af, hvis der skal foretages følgende: … Udgravning i nærheden af eksisterende bygninger/konstruktioner … Hvis ja, skal du indsende geoteknisk rapport'. Klager anførte, at selskabet også telefonisk havde stillet krav om en geoteknisk undersøgelse. Klager indhentede herefter en geoteknisk rapport til 10.850 kr. Selskabet meddelte efterfølgende, at den geotekniske rapport ikke var nødvendig for tegning af forsikringen. Klager krævede, at selskabet refunderede hendes udgifter. Nævnet fandt, at det var kritisabel, at selskabet i forbindelse med behandlingen af klagers klage til selskabet havde gennemlyttet en optagelse af en telefonsamtale og derefter havde slettet optagelsen. Nævnet henviste til sag 95534. Nævnet fandt, at selskabet havde givet klager mangelfulde oplysninger om, at det var nødvendigt at indhente en geoteknisk rapport, og at selskabet på erstatningsretligt grundlag skulle dække klagers udgift hertil. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
ENTREPRISEFORSIKRING, INFORMATION, UNDERSØGELSESOMKOSTNINGER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …