Afslag på retshjælp til at føre sag mod selskab om stjålet motorcykel

Klager søgte retshjælpsdækning for at kunne føre en retssag mod sit eget forsikringsselskab efter at have fået afslag på dækning for et anmeldt tyveri af en motorcykel. Selskabet afviste at yde retshjælpsdækning med henvisning til, at tvisten om motorcykeltyveriet i stedet kunne og skulle behandles ved Ankenævnet for Forsikring, som netop er beregnet til at afgøre den type sager mellem kunde og selskab. Dette fulgte af forsikringsvilkårenes bestemmelser om, at retshjælpsdækning ikke ydes, hvis sagen kan behandles ved et anerkendt klagenævn. Klager mente, at den underliggende tyverisag ikke var egnet til nævnsbehandling, men selskabet fastholdt, at klager ikke havde sandsynliggjort, at det var åbenbart, at sagen ikke kunne behandles der. Nævnet var enig med selskabet og fandt ikke grundlag for at kritisere afslaget på retshjælpsdækning. Sagen viser, at retshjælpsforsikring typisk ikke dækker udgifter til at føre sager, der i stedet kan og bør afgøres af et klagenævn som Ankenævnet for Forsikring, og at man som forbruger normalt skal gennemgå denne klageproces, før man kan forvente retshjælpsdækning til en egentlig retssag mod sit forsikringsselskab.