Afslag på retshjælp til sag mod Udlændingenævnet om familiesammenføring

Sagen handlede om afslag på retshjælpsdækning til en retssag, hvor klagers ægtefælle sagsøgte Udlændingenævnet om afslag på familiesammenføring. Selskabet afviste at give forhåndstilsagn om dækning med henvisning til, at søgsmålsgrunden var opstået, før forsikringen trådte i kraft, samt at ægtefællen ikke var omfattet af personkredsen. Ankenævnet undersøgte, hvornår søgsmålsgrunden egentlig var opstået, og fandt, at det skete i perioden 2012 til 2015, da Udlændingestyrelsen første gang traf afgørelse om afslag på opholdstilladelse. Klager blev først omfattet af forsikringen i 2019, altså flere år efter at grundlaget for tvisten var etableret. Nævnet lagde afgørende vægt på dette tidsmæssige forhold og fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag. Sagen viser, at det ikke er tidspunktet for den endelige domstolsafgørelse, der er afgørende for, om en retshjælpsforsikring dækker, men derimod tidspunktet for det forhold, der gav anledning til tvisten. Kunder bør være opmærksomme på, at forsikringer typisk kun dækker søgsmålsgrunde, der er opstået, efter at forsikringen er trådt i kraft, og at en langvarig sagsbehandling i det offentlige ikke ændrer på dette udgangspunkt. Det er derfor vigtigt at kende sin forsikrings ikrafttrædelsesdato i forhold til den konkrete konfliktshistorik.