Motorcykel stjålet ved arbejdsplads: uenighed om bevis for tyveri

Sagen handlede om en klager, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin motorcykel, som stod parkeret ved hans arbejdsplads, mens han befandt sig inde i en betonbygning et stykke væk. Selskabet mente ikke, at klager havde bevist, at motorcyklen faktisk var stjålet ved en forsikringsdækket hændelse. Nævnet kom til et andet resultat og gav klager medhold. Der blev lagt vægt på, at klager havde anmeldt tyveriet til både politi og selskab straks efter, at han opdagede det, samt at motorcyklen var forsvarligt låst med både skivebremselås og kæde med lås på baghjulet. Nævnet bemærkede desuden, at selskabet ikke havde fremlagt oplysninger, der gav grundlag for at mene, at der forelå særlige omstændigheder, som burde få klager til at bære bevisbyrden yderligere. Endelig lagde nævnet vægt på, at motorcykler af denne type er attraktive for organiserede tyvebander, som ofte handler hurtigt og effektivt. Selskabet skulle derfor betale erstatning i henhold til forsikringsaftalen. Sagen viser, at en hurtig anmeldelse og dokumentation for forsvarlig aflåsning er vigtige elementer, når man skal sandsynliggøre, at der er sket et tyveri, selv uden vidner til selve hændelsen.