Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på kaskodækning efter totalskade ved kørsel over for rødt lys

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103326Medhold til selskabet
Selskab
GF Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
70.000 DKK
Lovhenvisninger
registreringsafgiftsloven
Stikord
kaskoforsikring · grov uagtsomhed · rødt lys · totalskade · afmelding · registreringsafgift

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en bilulykke, hvor klagers familiemedlem kørte over for rødt lys i et lyskryds og kolliderede med en anden bil. Bilen blev efterfølgende erklæret totalskadet af en taksator. Selskabet afviste at dække kaskoskaden med henvisning til, at føreren havde handlet groft uagtsomt ved at køre over for rødt. Klager forklarede, at føreren troede, lyset var grønt, og at hans opmærksomhed på det tidspunkt var rettet mod en dreng ved et fodgængerfelt. Nævnet fandt dog, at kørsel over for rødt lys som udgangspunkt udgør grov uagtsomhed, og at det forhold, at føreren var opmærksom på en anden trafikant, ikke kunne anses som en formildende omstændighed, der kunne ændre den vurdering. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag på dækning. Klager forsøgte også at få bilen genindregistreret eller opnå erstatning, men nævnet bemærkede, at selskabet efter registreringsafgiftsloven var forpligtet til at afmelde bilen, når den var erklæret totalskadet. Det oplyste erstatningsbeløb fra taksator var i øvrigt givet med forbehold for selskabets erstatningspligt. Sagen viser, at kørsel over for rødt lys normalt betragtes som grov uagtsomhed, der kan medføre bortfald af kaskodækning, uanset omstændigheder om opmærksomhed i trafikken.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Den 28/2 2025 anmeldte klager, at hans familiemedlem den 26/2 2025 kørte ud i lyskryds og kolliderede med modpart. Den 27/2 2025 afleverede klager bilen på værksted, hvor bilen blev erklæret totalskadet. Selskabet afvist dækning af kaskoskaden med henvisning til, at skaden var forvoldt ved grov uagtsomhed idet familiemedlemmet kørte over for rødt lys. Klager anførte, at familiemedlemmet troede, at der var grønt lys, men at familiemedlem blev opmærksom på dreng, der stod med sin cykel og mobiltelefon ved fodgængerfelt. Klager anførte, at familiemedlemmet holdt øje med, om drengen var uopmærksom. Klager anførte, at taksator lovede ham 70.000 kr. i kontanterstatning. Klager anførte, at han ønskede bilen indregistreret, hvis skaden ikke blev dækket. Selskabet anførte, at klager ikke bestred, at familiemedlemmet kørte over for rødt. Selskabet anførte, at kørsel over for rødt udgør en adfærd, der betragtes som groft uagtsom. Selskabet anførte, at der ikke var formildende omstændigheder i sagen. Selskabet anførte, at de var forpligtet til at afmelde bilen, da bilen blev erklæret totalskadet. Nævnet fandt, at klagers familiemedlem kørte over for rødt lys, og at det anførte om, at familiemedlemmets opmærksomhed var rettet mod barn, ikke var en formildende omstændighed. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning med henvisning til, at familiemedlemmet havde udvist grov uagtsomhed. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager i sin anmeldelse af 28/2 2025 og i brev af 9/3 2025 til selskabet oplyste, at familiemedlemmet kørte over for rødt lys. Nævnet fandt også, at der ikke var grundlag for at omstøde selskabets afgørelse, så klager kunne få bilen indregistreret igen, ligesom der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at betale erstatning til klager på erstatningsretligt grundlag. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at selskabet i henhold til registreringsafgiftsloven var berettiget og forpligtet til at afmelde bilen, da det fremgik af taksatorrapporten, at bilen blev erklæret totalskadet. Nævnet bemærkede, at det fremgik af taksatorrapporten, at erstatningsbeløbet på 70.000 kr. blev fastsat med forbehold for selskabets erstatningspligt. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, KASKOFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, RØDT LYS, REGISTRERINGSAFGIFT, SKAT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne