Afslag på dækning af tyveri af bil efter skiftende forklaringer
- Selskab
- GF Forsikring
- Stikord
- tyveri · kaskoforsikring · bevis · ændret forklaring · straffesag
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte, at hans bil var blevet stjålet fra en parkeringsplads, men selskabet afviste dækning, fordi der var betydelige uoverensstemmelser mellem klagers forklaringer til politiet og under den efterfølgende retssag. Politiet sigtede klager for forsøg på bedrageri og falsk anmeldelse, men han blev senere frifundet ved byretten, blandt andet fordi han under sagen ændrede sin forklaring om tidsforløbet, hvilket gjorde det svært at anvende den tidligere videoovervågning som bevis mod ham. Selskabet pegede desuden på uoverensstemmelser om bilnøgler, strømforbrug og en tidligere dom for lignende bedrageri. Ankenævnet fandt, at klagers forklaringer var behæftet med så mange usikkerheder, at selskabets afgørelse ikke kunne kritiseres. Frifindelsen i straffesagen ændrede ikke på dette, fordi bevisbedømmelsen i strafferetlige sager er anderledes end i civile forsikringssager. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at en frifindelse i en straffesag ikke automatisk medfører dækning fra forsikringen, da beviskravene og formålet med sagerne er forskellige, og at konsistente og troværdige forklaringer er afgørende, når man skal dokumentere en forsikringsbegivenhed.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af anmeldt tyveri af bil. Klager anmeldte den 9/8 2021, at hans bil fra 1991 var blevet stjålet fra en parkeringsplads i by 1. Politiet indhentede videoovervågning fra to nærliggende firmaer og sigtede den 24/9 2021 klager for forsøg på bedrageri og falsk anmeldelse. Klager blev ved byretsdom af 5/4 2024 frifundet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at bilen var bortkommet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Selskabet anførte, at der var betydelige uoverensstemmelser mellem klagers forklaringer til politiet og de efterfølgende forklaringer under retssagen, at bilnøglerne, som klager indleverede til politiet, ikke stemte overens med sælgers oplysninger om de originale bilnøgler, der var fulgt med bilen, da klager købte den, at videoovervågning ikke understøttede klagers første forklaringer, at klager oplyste til politiet, at hans overvågning på bopælen ikke var slået til den 6/8 2021, at strømforbruget på ejendommen ikke indikerede, at strømmen havde været slået fra, at politiet af egen drift sigtede klager for bedrageri, at klager også tidligere var dømt for bedrageri i forbindelse med et anmeldt biltyveri, at klager blev frifundet i straffesagen, fordi klager for retten ændrede forklaring om tidsforløbet, og at videoovervågningen for de nye tidspunkter i mellemtiden var blevet slettet. Klager anførte, at selskabet ikke havde bevist, at der forelå svig, at han blev frifundet i byretten, at tidligere skadessager ikke skulle bruges imod ham og var uden relevans, at bilen ikke havde startspærre og befandt sig let tilgængeligt på en offentlig parkeringsplads. Nævnet fandt, at klagers forklaringer om hændelsesforløbet var behæftet med sådanne usikkerheder, at nævnet ikke havde grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Frifindelsen af klager i straffesagen kunne ikke føre til et andet resultat, idet nævnet bemærkede, at bevisbyrdebedømmelsen i strafferetssager adskilte sig fra bedømmelsen i privatretlige forsikringssager. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, ÆNDRET FORKLARING, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED, STRAFFESAG
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.