Afslag på erstatning for stjålet bil med startspærre og eneste nøgle
- Selskab
- Aros Forsikring
- Stikord
- tyveri · kaskoforsikring · bevisbyrde · startspærre · forsikringsbegivenhed
Hvad sagen handlede om
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, men selskabet afviste at udbetale erstatning, fordi det ikke var bevist, at bilen faktisk var bortkommet ved en forsikringsdækket begivenhed som tyveri. Nævnet gav selskabet medhold. Der blev lagt vægt på flere omstændigheder, som samlet gjorde tyveri usandsynligt. Bilen havde startspærre, hvilket kræver specialudstyr for at omgå, der var ingen fysiske tegn på indbrud som glasskår eller slæbespor, klager havde den eneste nøgle til bilen, og bilen var en ældre, karakteristisk amerikanerbil, som ikke var typisk tyvegods, og som klager forgæves havde forsøgt at sælge. Disse forhold gjorde det samlet usandsynligt, at bilen var stjålet på den måde, klager havde anmeldt. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der skal kunne bevise, at der er sket en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed, og at fysiske spor, nøglesituation og bilens karakter spiller en central rolle i denne bevisvurdering. Det er en påmindelse om vigtigheden af at kunne dokumentere omstændighederne omkring en anmeldt hændelse, især ved tyveri, hvor der ofte ikke er vidner.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af tyverianmeldt bil. Klager anmeldte, at hans bil var blevet stjålet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at bilen var bortkommet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at bilen var bortkommet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at bilen var udstyret med startspærre, hvilket i betydelig grad vanskeliggjorde tyveri og som minimum forudsatte anvendelse af specialudstyr. Nævnet lagde også vægt på, at der ikke blev fundet tegn på tyveri af bilen i form af f.eks. glasskår eller slæbespor. Nævnet lagde endvidere vægt på, at klager havde den eneste nøgle til bilen. Nævnet lagde videre vægt på, at der var tale om en ældre ikke-tyvetækkelig bil. Nævnet bemærkede i den forbindelse, at der var tale om en ganske karakteristisk ældre amerikanerbil, som klager forgæves havde forsøgt at sælge. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, STARTSPÆRRE, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.