Afvist dækning af kaskoskade efter angivelig kollision med træ

Sagen handlede om afvisning af dækning for en anmeldt kollision med et træ. Klager oplyste, at han havde undveget et krondyr og derved kørt ind i et træ, hvorefter bilen, der havde over 355.000 kørte kilometer, blev erklæret totalskadet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var fundet bremse- eller skridspor på skadestedet, at hjulsporene gik i en lige linje mod træet, at oversigtsforholdene var gode, og at en hastighedsberegning viste en kollisionshastighed på 10-20 km/t, hvilket ikke stemte med klagers forklaring om 50 km/t. Selskabet påpegede desuden, at bilen havde eksisterende mekaniske problemer uafhængigt af uheldet. Klager forklarede blandt andet, at bilen kort tid før havde haft et batteriproblem, og at opmålingerne kunne stamme fra en efterfølgende bugsering. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering, og at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Sagen viser, at bevisbyrden for, at en skade er sket som beskrevet, ligger hos forsikringstageren, og at tekniske undersøgelser af skadestedet kan tillægges afgørende vægt, hvis de modsiger den forklarede hændelsesforløb.