Afvist dækning af stjålet motorcykel efter påstået urigtige oplysninger

Sagen handlede om en stjålet motorcykel, hvor selskabet havde afvist at dække tyveriet og opsagt kaskoforsikringen med tilbagevirkende kraft. Selskabet mente, at klageren ved indtegningen groft uagtsomt havde undladt at oplyse om fire konstruktive ændringer på motorcyklen, som ikke var godkendt af SKAT, og at dette havde betydning for både pris og vilkår. Ankenævnet fandt imidlertid, at selskabet ikke havde bevist grov uagtsomhed fra klagerens side. Nævnet lagde vægt på, at motorcyklens registreringsattest angav, at den var godkendt med konstruktive ændringer, at sælgeren havde oplyst klageren, at ændringerne var godkendt af SKAT, og at klageren derfor ikke kunne forventes selv at undersøge dette nærmere. Nævnet bemærkede også, at forøgelsen af hestekræfter var forholdsvis begrænset. Selskabet havde derfor ikke ret til at opsige forsikringen med tilbagevirkende kraft. Nævnet fandt desuden, at klageren havde godtgjort, at motorcyklen faktisk var stjålet, blandt andet fordi tyveriet blev anmeldt straks, motorcyklen var efterlyst, og der var synlige spor efter tyveriet i form af slæbespor og en overskåret kæde. Sagen viser, at et selskab skal føre solidt bevis for grov uagtsomhed for at kunne opsige en forsikring med tilbagevirkende kraft, og at oplysninger fra registreringsattest og sælger kan have betydning for bedømmelsen af kundens gode tro.