Afslag på erstatning for stjålet bil fundet totalskadet
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- tyveri · totalskade · bevisbyrde · kaskoforsikring · forsikringsbegivenhed
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte, at hans bil var blevet stjålet og efterfølgende fundet skadet, hvorefter den blev erklæret totalskadet. Selskabet afviste at dække skaden med den begrundelse, at klager ikke havde bevist, at bilen faktisk var blevet stjålet og skadet som følge af en begivenhed, der var dækket af forsikringen.
Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen. Nævnet vurderede desuden, at det ikke var kritisabelt, at selskabet havde ladet bilen totalskadeblokere i Motorregistret. Afgørelsen indebar, at klager ikke fik erstatning for tyveriet, da bevisbyrden for, at der forelå en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed, ikke var løftet.
Sagen illustrerer, at det ved tyveri af en bil er forsikringstageren, der skal sandsynliggøre, at tyveriet og den efterfølgende skade faktisk er sket under omstændigheder, der er omfattet af forsikringsdækningen. Selv om en bil er forsvundet og senere findes skadet, er det ikke automatisk ensbetydende med, at der er tale om en dækningsberettiget hændelse, hvis der er tvivl om de nærmere omstændigheder. Forsikringstagere bør derfor sikre sig så meget dokumentation som muligt, herunder oplysninger om nøglehåndtering og omstændighederne omkring bilens forsvinden, for at styrke deres sag over for selskabet i tilfælde af en tvist om dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af tyveri af bil. Klager anmeldte den 8/3 2023, at hans bil den 26/2 2023 blev stjålet og skadet. Bilen blev erklæret totalskadet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at bilen var stjålet og skadet ved en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde foretaget totalskadeblokering af bilen i Motorregistret. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, TYVERI, KASKOFORSIKRING, NØGLER, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.