Dækning af nedbrændt udhus efter lynnedslag trods upræcis skitse

Sagen handlede om en klager, hvis udhus brændte ned efter et lynnedslag. Selskabet afviste at dække skaden med den begrundelse, at udhuset ikke var omfattet af forsikringen, da det ikke fremgik tydeligt af planskitsen tilhørende policen. Klager gjorde gældende, at bygningen havde været omfattet af forsikringen siden 1989, og at det var selskabet, der måtte bære risikoen for eventuel usikkerhed om, hvilke bygninger der var forsikret, når skitsen var upræcis. Selskabet fastholdt, at forsikringen kun omfattede de bygninger, der udtrykkeligt var nævnt, og at klager tydeligt kunne se, hvilke bygninger der var forsikret, både i en bygningsoversigt og på en plantegning. Efter en gennemgang af sagens dokumenter fandt Ankenævnet imidlertid, at den nedbrændte bygning faktisk var opført som bygning nummer 6 på policen og derfor var omfattet af forsikringen. Klager fik derfor medhold i sagen.

Sagen viser, at det kan være afgørende at gennemgå sin police og bygningsoversigt grundigt for at sikre, at alle bygninger på ejendommen er korrekt registreret og dækket. Selv om selskabets egne dokumenter i første omgang gav anledning til tvivl, endte en nærmere gennemgang med at vise, at bygningen faktisk var dækket, hvilket understreger vigtigheden af en tydelig og korrekt sammenhæng mellem policetekst og tegninger.