Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på kaskodækning efter skade under kørearrangement på bane

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103052Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
motorløb · kaskoforsikring · øvelseskørsel · forsikringsbetingelser · dækningsafslag

Hvad sagen handlede om

Klagerens bil blev skadet under et kørearrangement på en lukket bane, og han søgte dækning under sin kaskoforsikring. Selskabet afviste med henvisning til, at bilforsikringer som udgangspunkt ikke dækker skader, der sker under kørsel på bane, og at klagerens kørsel ikke kunne betragtes som den type øvelseskørsel, der undtagelsesvis kan være dækket. Klageren mente derimod, at der var tale om øvelseskørsel, blandt andet fordi der var regler mod overhaling og kapkørsel under arrangementet. Selskabet pegede på, at der blev kørt en køretype kaldet Open Pitlane, at bilen fremstod som en racerbil, og at selskabets taksator konstaterede, at bagdækkene var slidt af høj hastighed, hvilket samlet indikerede kørsel af hastigheds- eller kapkørselskarakter snarere end almindelig øvelseskørsel. Ankenævnet fandt efter en gennemgang, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da forsikringen generelt undtager banekørsel, og da den særlige regel om øvelseskørsel ikke kunne anvendes, når der blev kørt Open Pitlane. Nævnet henviste også til en tidligere dom fra Østre Landsret om samme tema. Sagen viser, at kaskoforsikringer typisk ikke dækker skader opstået under kørsel på lukket bane, og at det kræver klare beviser for, at kørslen reelt havde karakter af almindelig øvelseskørsel, hvis man vil opnå dækning i en sådan situation.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klagers bil blev skadet, da han kørte galt under kørearrangement den 6/10 2024. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers kørsel ikke kunne betragtes som øvelseskørsel. Klager anførte, at der var tale om øvelseskørsel, hvor der blandt andet var regler mod overhaling og kapkørsel. Klager anførte, at arrangementet ikke var undtaget for dækning i forsikringsbetingelserne. Selskabet anførte, at klager ikke havde bevist, at skaden skete i forbindelse med øvelseskørsel, da skaden skete på lukket bane, hvor der blev kørt "Open Pitlane". Selskabet anførte, at klagers kørsel havde karakter at hastigheds- eller kap-/væddeløbskørsel, da bilen fremstod som en racerbil og da selskabets taksator konstaterede, at bilens bagdæk var fnulleret i overfladen. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning, idet forsikringen som udgangspunkt ikke dækkede kørsel på bane. Nævnet lagde også vægt på, at der ikke var grundlag for at anvende særreglen om øvelseskørsel, da klager kørte "Open Pitlane". Nævnet henviste til dom af 2/11 2020 fra Østre Landsret (U 2021.489). Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, MOTORLØB, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne