Afslag på kaskodækning efter skade under kørearrangement på bane
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- motorløb · kaskoforsikring · øvelseskørsel · forsikringsbetingelser · dækningsafslag
Hvad sagen handlede om
Klagerens bil blev skadet under et kørearrangement på en lukket bane, og han søgte dækning under sin kaskoforsikring. Selskabet afviste med henvisning til, at bilforsikringer som udgangspunkt ikke dækker skader, der sker under kørsel på bane, og at klagerens kørsel ikke kunne betragtes som den type øvelseskørsel, der undtagelsesvis kan være dækket. Klageren mente derimod, at der var tale om øvelseskørsel, blandt andet fordi der var regler mod overhaling og kapkørsel under arrangementet. Selskabet pegede på, at der blev kørt en køretype kaldet Open Pitlane, at bilen fremstod som en racerbil, og at selskabets taksator konstaterede, at bagdækkene var slidt af høj hastighed, hvilket samlet indikerede kørsel af hastigheds- eller kapkørselskarakter snarere end almindelig øvelseskørsel. Ankenævnet fandt efter en gennemgang, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da forsikringen generelt undtager banekørsel, og da den særlige regel om øvelseskørsel ikke kunne anvendes, når der blev kørt Open Pitlane. Nævnet henviste også til en tidligere dom fra Østre Landsret om samme tema. Sagen viser, at kaskoforsikringer typisk ikke dækker skader opstået under kørsel på lukket bane, og at det kræver klare beviser for, at kørslen reelt havde karakter af almindelig øvelseskørsel, hvis man vil opnå dækning i en sådan situation.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klagers bil blev skadet, da han kørte galt under kørearrangement den 6/10 2024. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers kørsel ikke kunne betragtes som øvelseskørsel. Klager anførte, at der var tale om øvelseskørsel, hvor der blandt andet var regler mod overhaling og kapkørsel. Klager anførte, at arrangementet ikke var undtaget for dækning i forsikringsbetingelserne. Selskabet anførte, at klager ikke havde bevist, at skaden skete i forbindelse med øvelseskørsel, da skaden skete på lukket bane, hvor der blev kørt "Open Pitlane". Selskabet anførte, at klagers kørsel havde karakter at hastigheds- eller kap-/væddeløbskørsel, da bilen fremstod som en racerbil og da selskabets taksator konstaterede, at bilens bagdæk var fnulleret i overfladen. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning, idet forsikringen som udgangspunkt ikke dækkede kørsel på bane. Nævnet lagde også vægt på, at der ikke var grundlag for at anvende særreglen om øvelseskørsel, da klager kørte "Open Pitlane". Nævnet henviste til dom af 2/11 2020 fra Østre Landsret (U 2021.489). Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, MOTORLØB, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.