Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på kaskodækning efter uheld under kørsel på racerbane

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103044Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
kaskoforsikring · motorløb · øvelseskørsel · racerbane · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager fik afslag på dækning af en skade på sin bil, som skete under et kørearrangement på en racerbane. Selskabet afviste dækning, fordi kørslen ikke kunne betragtes som øvelseskørsel, men snarere som en form for motorløb, hvor formålet var at afprøve bilens og førerens grænser. Klager mente derimod, at arrangementet var et avanceret køreteknisk kursus med instruktører, og at selskabet forud havde givet tilsagn om dækning ved sådanne arrangementer. Selskabet bestred at have givet et sådant tilsagn og pointerede, at det var obligatorisk at bruge styrthjelm under kørslen, hvilket understøttede karakteren af arrangementet som mere ekstrem kørsel. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag og lagde afgørende vægt på, at kørslen fandt sted på en racerbane, hvor der var mulighed for at afprøve grænser, og at der ikke alene var tale om glatførekørsel eller køretekniske øvelser på afspærret område. Nævnet henviste til en tidligere dom fra Østre Landsret om lignende forhold. Sagen viser, at kørsel på racerbaner typisk ikke er dækket som almindelig øvelseskørsel, og at kunder bør undersøge forsikringsdækningen nøje, før de deltager i sådanne arrangementer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klagers bil blev skadet, da han kørte galt under kørearrangement den 4/7 2024. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers kørsel ikke kunne betragtes som øvelseskørsel. Klager anførte, at der var tale om øvelseskørsel, da arrangementet var et avanceret køreteknisk kursus, der blev afviklet af instruktører og kørelærer. Klager anførte, at han forud for arrangementet modtog 45 minutters køreteknisk instruktion. Klager anførte, at selskabet forud for arrangementet havde oplyst, at deltagelse i sådanne arrangementer var omfattet af forsikringen. Selskabet anførte, at klager ikke havde bevist, at skaden skete i forbindelse med øvelseskørsel, da skaden skete på racerbane, hvor det handlede om at prøve grænser af. Selskabet anførte, at det var obligatorisk for klager at bære styrthjelm. Selskabet anførte, at de forud for arrangementet ikke havde givet klager tilsagn om, at deltagelse i sådanne arrangementer var omfattet af forsikringen. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning med henvisning til forsikringsbetingelserne. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der var tale om kørsel på racerbane, hvor klager havde mulighed for at afprøve bilens og egne grænser. Nævnet lagde også vægt på, at der ikke var grundlag for at statuere, at der alene var tale om glatføre-/skolekørsel eller køreteknik på afspærret område. Nævnet henviste til dom af 2/11 2020 fra Østre Landsret (U 2021.489). Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, MOTORLØB, FORSIKRINGSBEGIVENHED, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne