Afslag på retshjælpsdækning til retssag mod anlægsgartner

Sagen handlede om retshjælpsdækning i forbindelse med en tvist om et haveprojekt udført af en anlægsgartner. Klageren fik oprindeligt dækning til en isoleret bevisoptagelse, altså en skønsforretning, for at få undersøgt de omtvistede forhold. Efter skønsforretningen ønskede klageren imidlertid at føre en retssag mod anlægsgartneren og bad selskabet om forhåndstilsagn om retshjælpsdækning til dette. Selskabet afviste dette med henvisning til, at der ikke var rimelig grund til at føre sagen for retten. Ankenævnet var enig i selskabets vurdering og fandt, at der ikke var rimelig grund til at anlægge en retssag, sådan som det kræves efter forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, at retshjælpsforsikring ikke automatisk giver ret til dækning af en retssag, selv om der tidligere er givet dækning til forudgående undersøgelser som en skønsforretning. Vurderingen af, om der er rimelig grund til at føre en sag, foretages særskilt for hvert trin i en tvist, og resultatet af en skønsforretning kan have betydning for, om det efterfølgende skønnes rimeligt at gå videre med en retssag. Kunder bør være opmærksomme på, at forsikringsbetingelsernes krav om rimelig grund er en selvstændig og central forudsætning for dækning.