Afslag på dækning af anmeldt biltyveri efter skiftende forklaring

En bilejer anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, efter at han havde efterladt den med en punktering og næste dag fandt den forsvundet. Bilens handelsværdi var opgjort til 220.000 kroner. Selskabet afviste at dække tyveriet, fordi der efter selskabets opfattelse ikke var bevist eller sandsynliggjort, at bilen faktisk var forsvundet ved et dækningsberettiget tyveri. Klager pegede på, at bilmodellen kunne stjæles med en nøglekodeaflæser og bugseres uden nøgle, og at han havde behov for bilen på grund af slidgigt. Selskabet fremhævede modstridende oplysninger, herunder at klager havde ændret forklaring om, hvor han var på vej hen og om barnets bopæl, samt at der ikke var fundet tegn på indbrud som glasskår eller slæbespor, og at bilen havde en uafklaret mekanisk fejl. Nævnet fandt, at klager ikke havde ført det nødvendige bevis for, at bilen var bortkommet ved en forsikringsdækket begivenhed, og gav derfor selskabet medhold. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der skal kunne dokumentere eller i det mindste sandsynliggøre, at der er sket et dækningsberettiget tyveri, og at inkonsekvente forklaringer kan svække sagen betydeligt, uanset om der teoretisk er mulighed for at stjæle en bilmodel uden nøgle.