Afslag på dækning af følgeskader på tag efter brand i garage

Sagen handlede om en brand i en båd, der stod i en garage, og hvorvidt følgeskader på tagkonstruktionen og tagpaptaget kunne tilskrives branden. Selskabet dækkede skader på lofter og vægge, men afviste at dække skævheder i tagkonstruktionen og skader på tagpappet, da en rådgivende ingeniør vurderede, at der ikke var sammenhæng mellem branden og disse skader. Klager mente, at varmen fra branden var kommet op over isoleringen, da garageporten blev åbnet, og at det havde forårsaget skaderne på taget. Selskabet fastholdt, at der ikke var dokumentation for, at varmen var kommet så højt op, og påpegede, at der ikke var fundet sod i konstruktionen, samt at det var usandsynligt, at den udvendige tagpap kunne være smeltet uden, at den indvendige dampspærre også var påvirket. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort en årsagssammenhæng mellem branden og skaderne på taget, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afvisning. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal bevise, at en skade skyldes den anmeldte begivenhed, og at tekniske vurderinger fra fagfolk ofte vejer tungt i denne bevisvurdering.