Afslag på retshjælp fra fritidshusforsikring i sag om bebyggelse ved kyst

Klager havde tegnet en fritidshusindboforsikring for en lejlighed og søgte om retshjælpsdækning i forbindelse med en tvist om, at en bygherre angiveligt havde bygget for tæt på kysten. Selskabet afviste dækning, da fritidshusindboforsikringen ikke omfattede retshjælpsdækning. Klager mente, at hun burde være blevet gjort udtrykkeligt opmærksom på dette, da hun havde en forventning om, at en sådan forsikring normalt indeholdt retshjælp. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fastslog, at dækningsomfanget klart fremgik af police, vilkår og produktark, og at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets information eller rådgivning på en måde, der kunne begrunde erstatningsansvar. Nævnet vurderede også en separat erhvervsbygningsforsikring tegnet af grundejerforeningen med tilknyttet retshjælpsdækning, men fandt, at klager ikke var sikret under denne forsikring, og at tvister mellem foreningens medlemmer og andre parter under alle omstændigheder ikke var omfattet. Sagen viser, at forsikringstagere ikke automatisk kan forvente, at bestemte typer forsikringer indeholder retshjælpsdækning, og at det er vigtigt selv at undersøge det konkrete dækningsomfang i policen og vilkårene, frem for at basere sig på generelle antagelser om, hvad en forsikring plejer at indeholde.