Selskab afviste dækning af anmeldt biltyveri fra lade
- Selskab
- Vejle Brand
- Beløb i tvisten
- 60.000 DKK
- Stikord
- tyveri · kaskoforsikring · bevisbyrde · forsikringsbegivenhed · startspærre
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt, at hans bil var stjålet fra en lade og senere blev fundet forladt i et skovområde. Selskabet afviste at dække tyveriet, fordi det ikke fandt det bevist, at bilen faktisk var blevet stjålet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Klager argumenterede med, at moderne startspærrer kan omgås af professionelle tyve, og at bilens tekniske problemer med kølevæsken kunne forklare, hvorfor bilen blev fundet så tæt på gerningsstedet. Selskabet påpegede derimod, at bilen havde en effektiv startspærre, at der ikke var tegn på opbrud, at klager havde den eneste nøgle, og at bilen ikke var særligt attraktiv for tyve. Selskabet mente desuden, at de fundne skader på motoren, herunder tab af kølervæske og manglende kompression, stemte overens med, at bilen kort tid før var blevet brugt til offroad-kørsel ved et biltræf. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at klager ikke havde bevist, at der var sket et tyveri. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at en forsikringsbegivenhed som tyveri faktisk har fundet sted, og at tekniske spor og bilens tilstand spiller en central rolle i denne vurdering.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af dækning for anmeldt tyveri af bil. Klager anmeldte den 9/5 2024, at hans bil i perioden 8/5 2024 kl. 16 - 9/5 2024 kl. 05.50 var stjålet fra familiemedlemmers lade. Den 13/5 2024 oplyste klager, at bilen den 12/5 2024 var genfundet i et skovområde ca. 20 km. fra familiemedlemmernes adresse. Bilen var fra 2009 og havde på skadestidspunktet kørt 245.974 km., og der var ca. 60.000 kr. i restgæld på bilen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at bilen var blevet stjålet og skadet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Klager anførte, at det var almindeligt kendt, at startspærresystemer kunne omgås med specialudstyr, som var let tilgængeligt for organiserede tyve, at bilen havde tekniske problemer med kølevandstemperaturen, hvilket formentlig havde forhindret gerningsmændene i at køre længere, idet bilen blev fundet kort fra gerningsstedet, at selskabet burde have udlæst nøgledata, og at selskabets afvisning ikke hvilede på et tilstrækkeligt oplyst grundlag. Selskabet anførte, at bilen var forsynet med effektiv startspærre, at der ikke var tegn på opbrud i bilen, at klager var i besiddelse af bilens eneste nøgle, og at bilen ikke var tyvetækkelig, at bilen var løbet tør for kølervæske og havde manglende kompression på flere cylindre, hvilket kunne være et tegn på, at motoren havde været kørt varm og havde ødelagt en toppakning eller et topstykke, at klager forud for den anmeldte hændelse netop havde brugt bilen til off-road kørsel på et biltræf, og at det var sandsynligt, at de skader, som bilen blev fundet med, overvejende kunne stamme derfra. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed i form af tyveri. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.