Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Selskab afviste dækning af anmeldt biltyveri fra lade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102727Medhold til selskabet
Selskab
Vejle Brand
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
60.000 DKK
Stikord
tyveri · kaskoforsikring · bevisbyrde · forsikringsbegivenhed · startspærre

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt, at hans bil var stjålet fra en lade og senere blev fundet forladt i et skovområde. Selskabet afviste at dække tyveriet, fordi det ikke fandt det bevist, at bilen faktisk var blevet stjålet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Klager argumenterede med, at moderne startspærrer kan omgås af professionelle tyve, og at bilens tekniske problemer med kølevæsken kunne forklare, hvorfor bilen blev fundet så tæt på gerningsstedet. Selskabet påpegede derimod, at bilen havde en effektiv startspærre, at der ikke var tegn på opbrud, at klager havde den eneste nøgle, og at bilen ikke var særligt attraktiv for tyve. Selskabet mente desuden, at de fundne skader på motoren, herunder tab af kølervæske og manglende kompression, stemte overens med, at bilen kort tid før var blevet brugt til offroad-kørsel ved et biltræf. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at klager ikke havde bevist, at der var sket et tyveri. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at en forsikringsbegivenhed som tyveri faktisk har fundet sted, og at tekniske spor og bilens tilstand spiller en central rolle i denne vurdering.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afvisning af dækning for anmeldt tyveri af bil. Klager anmeldte den 9/5 2024, at hans bil i perioden 8/5 2024 kl. 16 - 9/5 2024 kl. 05.50 var stjålet fra familiemedlemmers lade. Den 13/5 2024 oplyste klager, at bilen den 12/5 2024 var genfundet i et skovområde ca. 20 km. fra familiemedlemmernes adresse. Bilen var fra 2009 og havde på skadestidspunktet kørt 245.974 km., og der var ca. 60.000 kr. i restgæld på bilen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at bilen var blevet stjålet og skadet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Klager anførte, at det var almindeligt kendt, at startspærresystemer kunne omgås med specialudstyr, som var let tilgængeligt for organiserede tyve, at bilen havde tekniske problemer med kølevandstemperaturen, hvilket formentlig havde forhindret gerningsmændene i at køre længere, idet bilen blev fundet kort fra gerningsstedet, at selskabet burde have udlæst nøgledata, og at selskabets afvisning ikke hvilede på et tilstrækkeligt oplyst grundlag. Selskabet anførte, at bilen var forsynet med effektiv startspærre, at der ikke var tegn på opbrud i bilen, at klager var i besiddelse af bilens eneste nøgle, og at bilen ikke var tyvetækkelig, at bilen var løbet tør for kølervæske og havde manglende kompression på flere cylindre, hvilket kunne være et tegn på, at motoren havde været kørt varm og havde ødelagt en toppakning eller et topstykke, at klager forud for den anmeldte hændelse netop havde brugt bilen til off-road kørsel på et biltræf, og at det var sandsynligt, at de skader, som bilen blev fundet med, overvejende kunne stamme derfra. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed i form af tyveri. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AUTOFORSIKRING, TYVERI, KASKOFORSIKRING, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne