Afslag på dækning af anmeldt biltyveri og krav om ubetalt præmie

Sagen handlede om en bilejer, der anmeldte tyveri af sin bil og fik afslag på dækning under kaskoforsikringen. Selskabet mente, at klager ikke havde sandsynliggjort, at bilen faktisk var blevet stjålet, og pegede på en række forhold, der talte imod tyveriet, herunder at bilen havde et startspærresystem, at nøgleudlæsning ikke stemte med klagers forklaring om brug af bilen, at bilen havde flere fejlkoder, at klager forgæves havde forsøgt at sælge bilen, og at klager ikke havde betalt afdrag eller præmie i månederne før den påståede hændelse. Klager havde derimod anført, at bilen havde en betydelig værdi, at ældre biler kan være mål for tyveri, og at startspærresystemer kan omgås. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere, at selskabet fortsatte med at opkræve præmie efter den påståede skadedato, da forsikringsinteressen fortsat bestod, indtil bilen beviseligt var gået til grunde eller afmeldt.

Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at der er sket et dækningsberettiget tyveri, og at mange omstændigheder samlet kan tale imod en sådan bevisførelse. Kunder bør være opmærksomme på, at præmiebetaling normalt løber, indtil forsikringen formelt bringes til ophør.