Regreskrav efter vådeskud ved ladegreb på jagttur

Klager havde fået skudt hul i sin bil, da et gevær ved et uheld gik af, mens han tog ladegreb bag bilen under en jagttur. Selskabet udbetalte erstatning til klagers leasingselskab, men rettede efterfølgende et regreskrav mod klager på 84.500 kroner med den begrundelse, at skaden var forvoldt ved grov uagtsomhed. Klager gjorde blandt andet gældende, at selskabet allerede havde givet et bindende tilsagn om dækning, inden det senere vurderede sagen som grov uagtsomhed. Ankenævnet fandt ikke, at klager havde bevist, at der forelå et bindende dækningstilsagn. Til gengæld fandt nævnet, at selskabet ikke havde bevist, at klager havde handlet groft uagtsomt. Der blev lagt vægt på, at klager havde parkeret bilen inden for det jagtområde, hvor han lovligt kunne jage, og at det ikke var afklaret, hvorfor geværet uventet gik af under ladeproceduren. En våbensmed havde desuden beskrevet to fejl ved våbnet, som kunne forklare hændelsen, uden at selskabet havde undersøgt dette nærmere. Klager fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber skal kunne dokumentere grov uagtsomhed konkret, og at tekniske fejl på udstyr kan spille en afgørende rolle for vurderingen af skyld.