Afslag på dækning af bremseskade efter påkørsel bagfra

Klager havde fået sin bil reparet efter en påkørsel, hvor han blev bakket ind i, men gjorde efterfølgende gældende, at bremsen bagerst i venstre side også var skadet som følge af uheldet. Selskabet afviste at dække yderligere reparation, da både taksator og overtaksator vurderede, at bremsedefekten ikke kunne skyldes den anmeldte hændelse, men i stedet var almindeligt slid og mangelfuld vedligeholdelse. Klager mente, at problemet kunne være opstået, fordi han havde kørt bilen efter værkstedets rådgivning, men nævnet fandt, at selskabet ikke var ansvarligt for eventuelle fejl i værkstedets vejledning. Nævnet fandt desuden, at klager ikke havde bevist den nødvendige årsagssammenhæng mellem påkørslen og bremsedefekten, og gav derfor selskabet medhold. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at en skade er en direkte følge af en anmeldt hændelse, når der er tvivl om årsagen. Den viser også, at et forsikringsselskab som udgangspunkt ikke hæfter for fejl eller mangelfuld rådgivning fra et værksted, som selskabet har anvist, men som ikke er en del af selskabet selv.