Uenighed om bilens værdi ved totalskade efter hærværk

Sagen omhandlede en erstatningsopgørelse efter hærværk på en bil, hvor samtlige glaspartier blev beskadiget, og bilen blev erklæret totalskadet. Selskabet fastsatte erstatningen ud fra en vurderet handelsværdi på 55.000 kroner og fratrak 6.000 kroner for resternes værdi, da klager ikke ønskede at overdrage bilens rester til selskabet. Klager mente, at handelsværdien burde have været højere. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist en højere handelsværdi end den, selskabet havde lagt til grund. Der blev lagt vægt på en uafhængig vurderingsrapport, som efter fradrag for nødvendige reparationer vurderede bilens værdi lavere end selskabets opgørelse, samt at billeder af bilen viste tydeligt slid og rust. Nævnet fandt desuden, at selskabet var berettiget til at modregne værdien af bilens rester, da klager ikke havde udleveret dem. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber ved totalskade normalt tager udgangspunkt i en konkret vurdering af bilens handelsværdi på skadetidspunktet, og at synlige tegn på slid kan trække værdien ned. Den viser også, at hvis man ønsker at beholde bilens rester efter en totalskade, må man forvente et fradrag i erstatningen svarende til resternes værdi.