Afvist dækning for tyveri af campingvogn uden monteret lås
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Stikord
- tyveri · kaskoforsikring · låsekrav · campingvogn · bevis
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klage over afvist dækning for tyveri af en campingvogn. Klageren anmeldte tyveriet og oplyste først, at campingvognen havde været låst. Senere oplyste klageren telefonisk til selskabet, at låsen faktisk ikke var blevet monteret på campingvognen. På baggrund af denne oplysning afviste selskabet at dække tyveriet, da forsikringsbetingelserne typisk kræver, at effekten er behørigt låst for at være dækket mod tyveri. Efter afvisningen fandt klageren en udboret lås, som lå bag et skur, og gjorde gældende, at låsen med sikkerhed havde været monteret på campingvognen. Selskabet fastholdt dog sin afvisning, og nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere denne beslutning. Der blev lagt afgørende vægt på klagerens egne oprindelige oplysninger om, at låsen ikke var monteret, og den efterfølgende forklaring om den fundne lås var ikke tilstrækkelig til at ændre nævnets vurdering. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er, at oplysninger, der gives i forbindelse med en skadesanmeldelse, er præcise og konsistente, da senere ændrede forklaringer kan have svært ved at rykke en sag, når de første oplysninger allerede er lagt til grund af selskabet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning på dækning af tyveri af campingvogn. Klager fik den 6/9 2020 stjålet sin campingvogn. Klager anmeldte, at campingvognen var låst. Selskabet kontaktede klager. Klager oplyste nu telefonisk til selskabet, at han ikke havde fået monteret låsen til campingvognen. Selskabet afviste herefter dækning. Klager fandt få dage efter selskabets afvisning en udboret lås, der var smidt bag skuret. Klager anførte, at låsen med sikkerhed havde været monteret campingvognen. Selskabet afviste fortsat dækning. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TYVERI, KASKOFORSIKRING, CAMPINGVOGNFORSIKRING, LÅSEKRAV
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.