Afvist erstatning for stolen bil: nummerpladescanning talte imod klager

Sagen handlede om en klager, der anmeldte, at hans bil var blevet stjålet i forbindelse med et indbrud på hans bopæl. Ifølge politiets automatiske nummerpladegenkendelse kørte bilen sydgående kort før det tidspunkt, klageren angav at have set bilen sidst. Klagerens forklaringer til selskabet og politiet stemte ikke helt overens, hvilket ifølge selskabet skærpede beviskravene. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klageren ikke havde bevist, at bilen var bortkommet ved en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed, altså et faktisk tyveri i forbindelse med indbruddet. Ankenævnet var enig med selskabet og fandt, at klageren ikke havde ført det nødvendige bevis. Nævnet fandt heller ikke, at der var givet et bindende dækningstilsagn fra taksatoren, da erstatningsopgørelsen udtrykkeligt var taget med forbehold for selskabets erstatningspligt. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal bevise, at der er sket en dækningsberettiget skade, og at uoverensstemmende oplysninger til politi og forsikringsselskab kan svække denne bevisførelse. Det viser også, at foreløbige erstatningsopgørelser med forbehold ikke i sig selv skaber en bindende ret til dækning.