Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Forældet krav om dækning af porøse fuger i murværk

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102462Medhold til selskabet
Selskab
Domus Forsikring
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
byggeskade · forældelse · fuger · murværk · eftersyn

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der ønskede dækning for porøse fuger i det udvendige murværk på et hus opført i 2017. Selskabet afviste kravet, og nævnet gav selskabet medhold. Afgørelsen blev truffet med henvisning til, at klagers eventuelle krav var forældet efter den almindelige 3-årige forældelsesfrist. Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager allerede ved overtagelsen af huset i maj 2019 havde kendskab til de væsentligste forhold omkring fugerne, men først anmeldte skaden til selskabet i juli 2024, altså mere end fem år senere. At klager i mellemtiden havde forsøgt at få byggefirmaet til at udbedre fejlene, ændrede ikke på, at forældelsesfristen løb fra det tidspunkt, hvor han fik kendskab til skaden, og kunne derfor ikke føre til et andet resultat. Klager gjorde også gældende, at tidligere byggeskadeeftersyn i 2018 og 2021 var udført som kopierede eftersyn uden reel undersøgelse, og at selskabet derfor burde pålægges at udføre nye eftersyn. Nævnet fandt imidlertid ikke grundlag for dette. Sagen viser, hvor vigtigt det er som forsikringstager at reagere hurtigt, når man bliver bekendt med mulige skader eller fejl på sin ejendom. Selv om man forfølger sagen ad andre kanaler, som fx over for et byggefirma, løber forældelsesfristen mod forsikringsselskabet fortsat, og man risikerer at miste retten til at gøre kravet gældende, hvis man venter for længe med at anmelde det.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for porøse fuger i udvendigt murværk. Ejendommen var opført i 2017. Nævnet fandt, at klagers eventuelle krav var forældet, jf. den 3-årige forældelsesfrist. Nævnet lagde vægt på, at klager ved overtagelsen i maj 2019 havde kendskab til de væsentligste forhold vedr. fugerne, og at han først havde anmeldte skaden til selskabet i juli 2024. At han havde forsøgt at få byggefirmaet til at udbedre, kunne ikke føre til andet resultat. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at foretage nye byggeskadeeftersyn på grundlag af, at de tidligere eftersyn i 2018 og 2021 var udført som kopierede eftersyn. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FORÆLDELSE, MUR, EFTERSYN, BYGGESKADEFORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne