Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på retshjælpsdækning til anke af sag om cykelulykke

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102437Medhold til selskabet
Selskab
Vestjylland
Emne
Retshjælp alle sager af denne type
Stikord
rimelig grund · ankesag · personskade · erstatningsansvar · dækningstilsagn

Hvad sagen handlede om

Klager havde fået retshjælpsdækning til en sag om erstatningsansvar efter en cykelulykke, men fik ikke medhold i byretten. Da klager ønskede at anke sagen, søgte han om retshjælpsdækning til ankesagen, hvilket selskabet afviste med henvisning til, at der ikke var rimelig grund til at føre ankesagen. Landsretten stadfæstede efterfølgende byrettens afgørelse. Nævnet fandt, at det oprindelige tilsagn om retshjælpsdækning ikke automatisk omfattede en eventuel ankesag, og at spørgsmålet om dækning til ankeinstansen derfor skulle vurderes selvstændigt. Nævnet vurderede desuden, at der reelt ikke var rimelig grund til at føre ankesagen, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at et tilsagn om retshjælpsdækning til en sag i én instans ikke nødvendigvis dækker en eventuel anke, og at forsikringsselskabet kan foretage en ny vurdering af, om der er rimelig udsigt til at vinde sagen, før der gives dækning til en ankesag. For forsikringstagere er det derfor vigtigt at være opmærksom på, at retshjælpsdækning ofte skal søges særskilt for hver instans i en retssag.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på retshjælpsdækning til en ankesag. Klager anmodede om retshjælpsdækning til en retssag, som vedrørte, om modparten var erstatningsansvarlig for den ulykke, som klager var udsat for, hvor han væltede på cykel med personskade til følge. Selskabet gav retshjælpsdækning til sagen. Klager fik ikke medhold i byretten, hvorefter klager anmodede om retshjælpsdækning til ankesagen. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der ikke var rimelig grund til at føre ankesagen. Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse. Nævnet fandt, at selskabets forhåndstilsagn om retshjælpsdækning ikke tillige omfattede omkostninger til en ankesag. Nævnet fandt, at der ikke var rimelig grund til at føre ankesagen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

RETSHJÆLPSFORSIKRING, RIMELIG GRUND, PERSONSKADE, ANKESAG, ERSTATNINGSANSVAR

Kilde

Flere sager om samme emne