Afslag på retshjælpsdækning til anke af sag om cykelulykke
- Selskab
- Vestjylland
- Stikord
- rimelig grund · ankesag · personskade · erstatningsansvar · dækningstilsagn
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået retshjælpsdækning til en sag om erstatningsansvar efter en cykelulykke, men fik ikke medhold i byretten. Da klager ønskede at anke sagen, søgte han om retshjælpsdækning til ankesagen, hvilket selskabet afviste med henvisning til, at der ikke var rimelig grund til at føre ankesagen. Landsretten stadfæstede efterfølgende byrettens afgørelse. Nævnet fandt, at det oprindelige tilsagn om retshjælpsdækning ikke automatisk omfattede en eventuel ankesag, og at spørgsmålet om dækning til ankeinstansen derfor skulle vurderes selvstændigt. Nævnet vurderede desuden, at der reelt ikke var rimelig grund til at føre ankesagen, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at et tilsagn om retshjælpsdækning til en sag i én instans ikke nødvendigvis dækker en eventuel anke, og at forsikringsselskabet kan foretage en ny vurdering af, om der er rimelig udsigt til at vinde sagen, før der gives dækning til en ankesag. For forsikringstagere er det derfor vigtigt at være opmærksom på, at retshjælpsdækning ofte skal søges særskilt for hver instans i en retssag.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på retshjælpsdækning til en ankesag. Klager anmodede om retshjælpsdækning til en retssag, som vedrørte, om modparten var erstatningsansvarlig for den ulykke, som klager var udsat for, hvor han væltede på cykel med personskade til følge. Selskabet gav retshjælpsdækning til sagen. Klager fik ikke medhold i byretten, hvorefter klager anmodede om retshjælpsdækning til ankesagen. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der ikke var rimelig grund til at føre ankesagen. Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse. Nævnet fandt, at selskabets forhåndstilsagn om retshjælpsdækning ikke tillige omfattede omkostninger til en ankesag. Nævnet fandt, at der ikke var rimelig grund til at føre ankesagen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
RETSHJÆLPSFORSIKRING, RIMELIG GRUND, PERSONSKADE, ANKESAG, ERSTATNINGSANSVAR
Kilde
Flere sager om samme emne
- RetshjælpMedhold til selskabet
Afslag på retshjælp til retssag om mengrad efter ulykkesforsikring
Sagen handlede om afslag på retshjælpsdækning til at føre en retssag mod et ulykkesforsikringsselskab.
- RetshjælpMedhold til selskabet
Afslag på retshjælp til sag om bøde for hastighedsovertrædelse
Klager var utilfreds med størrelsen på en bøde, hun havde fået for en hastighedsovertrædelse efter færdselsloven, og søgte retshjælpsdækning til den …
- RetshjælpMedhold til selskabet
Afslag på retshjælp til at føre sag mod selskab om stjålet motorcykel
Klager søgte retshjælpsdækning for at kunne føre en retssag mod sit eget forsikringsselskab efter at have fået afslag på dækning for et anmeldt tyveri af …
QBE Danmark, filial af QBE Europe SA/NV, Belgien
- RetshjælpMedhold til selskabet
Afslag på retshjælp til sag om erstatning efter sammenstød mellem to børn
Sagen handlede om afslag på retshjælpsdækning til at føre en retssag mod en anden families ansvarsforsikring.
- RetshjælpMedhold til selskabet
Afslag på retshjælp til at sagsøge eget retshjælpsselskab
Sagen handlede om afslag på retshjælpsdækning til at anlægge en retssag mod klagers eget retshjælpsforsikringsselskab.