Garantiforsikring dækkede ikke udskiftning af hardyskive i motor
- Selskab
- CG Car-Garantie Versicherung
- Stikord
- garantiforsikring · forsikringsbetingelser · fortolkning · dækningsomfang
Hvad sagen handlede om
Klager havde tegnet en garantiforsikring på sin bil, der dækkede en række navngivne komponenter ved mekaniske fejl. Da hardyskiven i bilens kraftoverførsel gik i stykker, krævede klager udgiften dækket, men selskabet afviste med henvisning til, at hardyskiven ikke var omfattet af den udtømmende liste over dækkede dele i forsikringsbetingelserne. Klager argumenterede for, at hardyskiven var en del af kardanakslen, som derimod var udtrykkeligt nævnt i betingelserne, og at den derfor burde anses for dækket sammen med denne. Nævnet vurderede forsikringsbetingelsernes ordlyd og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets fortolkning af, at hardyskiven ikke indgik i den oplistede dækning. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen understreger, at garantiforsikringer på biler ofte er opbygget med udtømmende lister over dækkede komponenter, hvor kun de udtrykkeligt nævnte dele er omfattet, uanset om andre nærtstående dele teknisk set indgår i samme system. For forbrugere er det derfor vigtigt at gennemgå den konkrete komponentliste grundigt, inden man antager, at en bestemt reparation vil være dækket, selv hvis den relaterede hoveddel er nævnt i betingelserne.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af dækning af udskiftning af hardyskive i motor. Klager havde garantiforsikring "Comfort 100" på sin bil. Selskabet afviste at dække udskiftning af hardyskive med henvisning til, at komponenten ikke var omfattet af forsikringen. Selskabet anførte, at der er tale om en udtømmende liste, hvor hardyskiven ikke var oplistet. Klager anførte, at hardyskiven ifølge mekanikeren var en del af "kraftoverførslen" og en del af kardanakslen, som var nævnt i forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 2. Klager anførte, at kardanakslen og mellemlejet var nævn, hvorfor hardyskiven også burde være dækket. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
AUTOFORSIKRING, FORTOLKNING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.