Forholdsmæssig erstatning efter uheld med bil brugt af hjemmeboende barn

Sagen drejede sig om en far, der tegnede kasko- og ansvarsforsikring på en bil, som reelt var en fødselsdagsgave til hans hjemmeboende, men udeboende, barn. Da barnet var involveret i et færdselsuheld og totalskadede både egen og modpartens bil, opgjorde selskabet erstatningen efter en pro rata-beregning, fordi barnet reelt var den primære bruger af bilen, hvilket ikke var oplyst korrekt ved tegningen. Klager mente, han var blevet fejlinformeret af selskabet om, at der ikke skulle tegnes særskilt forsikring til barnet. Ankenævnet lagde vægt på, at bilen blev registreret til klager dagen før barnets 18-års fødselsdag, at barnet reelt kørte bilen, og at klager selv havde firmabil, mens ægtefællen havde egen bil. Nævnet fandt derfor, at de forkerte bruger-oplysninger udgjorde grov uagtsomhed, og at selskabet var berettiget til at nedsætte erstatningen forholdsmæssigt. Sagen illustrerer vigtigheden af at oplyse korrekt om den faktiske bruger af en bil ved tegning af forsikring, da fejlagtige oplysninger om ejer- og brugerforhold kan medføre en betydelig reduktion i erstatningen ved skade.