Afslag på erstatning for hærværk mod totalskadet bil

Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter anmeldt hærværk på sin bil. Klager havde meldt, at bilen natten forinden var blevet udsat for hærværk, mens den holdt parkeret ved en boligblok. Bilen, der havde kørt cirka 350.000 kilometer, blev efterfølgende erklæret totalskadet. Selskabet afviste at dække skaden, fordi det mente, at klager ikke havde bevist, at skaderne faktisk skyldtes hærværk og dermed var en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Selskabet pegede blandt andet på, at skaden var anmeldt kort tid efter forsikringens ikrafttræden, at bilen havde en række alvorlige fejl trods klagers oplysning om, at der ikke var forudbestående skader, og at ingen andre biler i området var blevet ramt af hærværk. Klager mente omvendt, at det var irrelevant, om andre biler var blevet ramt, og at området generelt var præget af hærværk. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering, da klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der forelå en dækningsberettiget hændelse. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal sandsynliggøre, at en skade skyldes en dækket begivenhed, og at usædvanlige omstændigheder omkring en skade kan skærpe kravene til dokumentation.