Husforsikring afviste følgeskader efter vandindtrængning i kælder og garage

Klager oplevede vandindtrængning i kælder og garage og krævede dækning af følgeskader, herunder fugt i vægge, ødelagte skabe og et ødelagt parketgulv. Selskabet havde allerede dækket udgifter til opsugning af vand, affugtning og en elektrikerregning, men afviste at dække de yderligere følgeskader, fordi klager ikke havde bevist, at skaderne skyldtes en begivenhed, der var dækket af forsikringen. Selskabet henviste til, at der ifølge en skadesrapport ikke var dokumentation for, at vandet var kommet ind via gulvafløb eller døre, men i stedet var trængt ind gennem væggen, og at ejendommen ikke var sikret mod opstigende grundfugt eller grundvand. Selskabet mente derfor, at skaderne på kældervæggene skyldtes almindelig grundfugt, som ikke er dækket. Nævnet lagde til grund, at selskabet allerede havde ydet dækning for den akutte vandopsugning, og fandt, at klager ikke havde bevist et krav på yderligere erstatning. Nævnet fandt heller ikke, at der var givet tilsagn om dækning af følgeskaderne fra selskabet eller skadeservicefirmaet. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at en skade skyldes en dækningsberettiget begivenhed, og at skader forårsaget af almindelig opstigende grundfugt typisk ikke er omfattet af en almindelig husforsikring.