Retshjælpsdækning til sag om erstatning for vold og mén

Sagen handlede om afslag på retshjælpsdækning til en retssag, hvor klager var blevet stævnet af Civilstyrelsen efter at være dømt for vold. Erstatningsnævnet havde tilkendt den forurettede godtgørelse for varigt mén, erhvervsevnetab og advokatbistand, og Civilstyrelsen rettede efterfølgende kravet mod klager og en medskyldig. Selskabet mente, at der ikke var rimelig grund til at føre sagen og afviste derfor dækning. Nævnet fandt imidlertid, at selskabet tidligere havde givet et tilsagn om dækning, som klager med rette kunne forstå som et løfte om dækning, indtil sagen var yderligere belyst lægeligt. Da selskabet ikke kunne bevise, at der efterfølgende var kommet nye og væsentlige lægelige oplysninger, som kunne begrunde en ændret vurdering, fik klager medhold. Selskabet blev derfor forpligtet til at yde retshjælpsdækning i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Sagen viser, at forsikringsselskaber skal være meget præcise i deres kommunikation om dækningstilsagn, da uklare eller tvetydige udmeldinger kan blive tolket som bindende løfter. For forbrugere illustrerer sagen, at det kan have stor betydning at fastholde og dokumentere tidligere korrespondance med selskabet, hvis der senere opstår tvivl om, hvorvidt en dækning er blevet lovet.