Afvist retshjælp til ny retssag om tidligere afvist tyveri af taske

Sagen handlede om, hvorvidt selskabet kunne afvise at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning til en sag, hvor klager ønskede at føre en retssag mod selskabet selv om et afvist tyveri af en taske med indhold. Selskabet havde tidligere fået medhold i en anden ankenævnssag om samme tyveri, hvor nævnet fandt, at der var betydelig tvivl om hændelsesforløbet, og at klager ikke havde bevist, at der var indtrådt en dækningsberettigende skade. Klager mente nu, at sagen kunne føres med nye beviser, herunder oplysninger om, at fotos ikke var manipuleret som hævdet, samt vidner der kunne bekræfte tyveriet og værdien af smykkerne. Ankenævnet fandt imidlertid, at der ikke var kommet nye oplysninger, som gav grund til at tro, at en retssag ville føre til et bedre resultat for klager. Nævnet lagde afgørende vægt på udfaldet af den tidligere sag og fandt derfor, at der ikke var rimelig grund til at føre sagen efter forsikringsbetingelserne. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at retshjælpsdækning kræver en reel udsigt til et andet resultat ved domstolene, og at tidligere afgørelser fra ankenævnet kan have stor betydning for, om en efterfølgende retssag anses for rimelig at føre.