Afvist dækning af totalskadet leaset bil efter påstået sammenstød

En klager anmeldte, at hans leasede bil havde påkørt en anden bil bagfra og blev totalskadet. Selskabet afviste at dække skaden, fordi der var mange omstændigheder, som samlet gjorde det tvivlsomt, om der reelt var tale om en forsikringsbegivenhed. Blandt andet udløb leasingperioden kort efter uheldet, bilen havde kun brændstof til to kilometer, klager havde logget sig på sin forsikringsside kort før uheldet, og klager havde tidligere anmeldt flere totalskadede leasingbiler inden for få år. Der var også modstridende forklaringer om, hvordan sammenstødet var sket, og modpartens bil havde tekniske problemer inden uheldet. Klager forklarede blandt andet, at han havde en sund økonomi, og at uheldet skyldtes almindelig menneskelig fejl. Nævnet lagde vægt på, at det er klager, der skal bevise, at der er sket en dækningsberettiget skade, og fandt, at klager ikke havde ført dette bevis givet de mange usædvanlige omstændigheder. Selskabet fik derfor medhold i afvisningen. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber kan afvise dækning, hvis der er en samlet række af usædvanlige forhold omkring en skade, som skaber tvivl om, hvorvidt skaden faktisk er sket som beskrevet, og at bevisbyrden i sådanne tilfælde ligger hos forsikringstageren.