Afslag på dækning af tyveri af leaset bil uden opbrudsspor

Sagen handlede om en klager, der anmeldte tyveri af sin leasede bil. Bilen blev godt halvandet år senere fundet af politiet uden tegn på opbrud eller manipulation af tændingssystemet. Selskabet afviste at dække tyveriet med den begrundelse, at klageren ikke havde bevist, at der overhovedet forelå en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Ankenævnet lagde vægt på, at bilens egen bilnøgle var registreret brugt i bilen både dagen for og dagen efter det påståede tyveri, og at værkstedsundersøgelsen ikke viste tegn på, at fremmede nøgler havde været anvendt, eller at der var sket nulstilling af systemer. Der var heller ikke opbrudsmærker på bilen. Samlet fandt nævnet, at det ikke var godtgjort, at bilen faktisk var blevet stjålet, og gav derfor selskabet medhold i afslaget. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at en forsikringsbegivenhed har fundet sted, når der er tale om kaskodækning ved tyveri. Tekniske spor i bilens systemer, som viser nøglebrug, kan få stor betydning for bevisvurderingen, og selv en politianmeldelse og en forklaring om, at man ikke selv har været involveret, er ikke tilstrækkeligt, hvis de tekniske omstændigheder taler imod historien.