Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på byggeskadeforsikring for lydisolering på grund af forældelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101957Medhold til selskabet
Selskab
Lloyd's Insurance Company
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forældelsesloven § 12, stk. 2, forældelsesloven § 21, stk. 4
Stikord
forældelse · byggeskade · anmeldelsesfrist · lydisolering

Hvad sagen handlede om

En ejerforening anmeldte i december 2022 problemer med luftlydisolering og efterklangstid i en ejendom opført i 2016. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at kravet var forældet, da ejerforeningen allerede i en rapport fra oktober 2019 var blevet gjort bekendt med udfordringer med lydforholdene. Klager mente derimod, at man først blev klar over den egentlige årsag til problemet ved en skønsrapport fra november 2023, og henviste til bestemmelser i forældelsesloven om suspension af fristen. Ankenævnet fandt, at den treårige forældelsesfrist skulle regnes fra rapporten i 2019, hvor manglerne ved lydisoleringen og efterklangstiden allerede blev konstateret, og at kravet dermed var forældet på anmeldelsestidspunktet i december 2022. Nævnet fandt ikke, at de nævnte bestemmelser i forældelsesloven kunne ændre dette resultat. Sagen viser, at forældelsesfristen for byggeskader typisk regnes fra det tidspunkt, hvor skaden eller manglen første gang konstateres og dokumenteres, uanset om den præcise tekniske årsag først klarlægges senere. Det er derfor vigtigt for forsikringstagere at anmelde forhold hurtigt, når der er tegn på fejl eller mangler, i stedet for at afvente en fuldstændig teknisk afklaring, da fristen kan løbe fra det første kendte tegn på problemet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på byggeskade. Klager var en ejerforening, og den forsikrede ejendom var opført i 2016. Den 4/12 2022 anmeldte klager forhold vedrørende luftisolering og efterklangstid. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers eventuelle krav var forældet. Selskabet anførte, at klager siden rapport af 15/10 2019 havde være bekendt med udfordringerne med lydforholdene på ejendommen. Klager anførte, at de først var bekendt med årsagen til problemet ved skønsrapport af 22/11 2023. Klager henviste videre til forældelseslovens xxxPARAGRAPHxxx 12, stk. 2 og 21, stk. 4. Nævnet fandt, at klagers eventuelle krav på erstatning for det anmeldte forhold vedrørende luftlydisolation og efterklangstid i december 2022 var forældet på anmeldelsestidspunktet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at 3-årsfristen kunne regnes senest fra notat af 15/10 2019, hvor der konstateres mangler ved luftlydisolation og efterklangstid. Nævnet fandt, at forældelseslovens xxxPARAGRAPHxxx 12, stk. 2 og 21, stk. 4 ikke kunne føre til andet resultat. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FORÆLDELSE, ANMELDELSE, BYGGESKADEFORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne