Uenighed om følgeskader på vægge efter rotteskade på kloak

En husejer anmeldte skade forårsaget af rotter, som havde beskadiget kloaksystemet. Selskabet anerkendte dækning af selve rørskaden, men klageren mente, at skaderne var mere omfattende og omfattede følgeskader på ejendommens vægge, som selskabet også burde dække. Klageren fremlagde fotografier af isolering og termografiske billeder af væggene som dokumentation. Nævnet fandt dog, at klageren ikke havde bevist, at rotterne havde forvoldt skade ud over det, selskabet allerede havde anerkendt. Nævnet vurderede, at hverken fotografierne af isoleringen eller de termografiske billeder i sig selv godtgjorde, at der var opstået dækningsberettigende skader i væggene som følge af rotterne. Derudover pegede nævnet på, at forsikringsbetingelserne udtrykkeligt undtog kosmetiske skader og gener som ekskrementer, lugt, ridser og skrammer i forbindelse med skader forvoldt af dyr. På denne baggrund fik selskabet medhold. Sagen understreger, at det er forsikringstageren, der skal bevise omfanget af en skade for at få dækning ud over det, selskabet allerede har anerkendt, og at forsikringsbetingelsernes undtagelser for kosmetiske og indirekte skader forårsaget af skadedyr kan begrænse dækningen betydeligt.