Afslag på fortsat retshjælp til sag mod Patienterstatningens ankenævn

Sagen drejede sig om afslag på fortsat retshjælpsdækning til en sag ført mod Ankenævnet for Patienterstatningen. Baggrunden var, at Patienterstatningen havde afgjort, at kundens behandlingsskade ikke havde medført et varigt mén på fem procent eller derover, hvilket senere blev stadfæstet af ankenævnet på området. Selskabet gav oprindeligt retshjælpsdækning til at føre sagen videre, og dækkede omkostningerne, mens sagen blev belyst yderligere, blandt andet ved at Retslægerådet besvarede en række spørgsmål. Da rådets svar forelå, vurderede selskabet, at der ikke længere var rimelig grund til at fortsætte sagen for kundens regning, og afslog derfor fortsat dækning til den videre sagsførelse. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at en retshjælpsforsikring ikke giver en ubetinget ret til dækning gennem alle instanser, og at selskabet undervejs kan revurdere, om der fortsat er rimelig udsigt til at vinde sagen, blandt andet på baggrund af nye lægelige oplysninger, som kan svække grundlaget for at fortsætte.