Afvist dækning af brand i bil kort efter forsikringens tegning

Sagen handlede om en bil, der brændte på en parkeringsplads kort tid efter, at klager havde tegnet bilforsikring. Selskabet afviste at dække skaden, da man vurderede, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en dækningsberettiget brandskade. Der blev peget på en række omstændigheder, som samlet skabte tvivl, herunder at bilen holdt langt fra klagers bopæl i et lukket område, at branden skete kort tid efter forsikringens ikrafttræden, at klagers oplysninger om sin færden ikke stemte med teledata, at der ikke var tegn på opbrud, og at bilen sandsynligvis ikke ville have bestået et forestående syn på grund af bremserne. Klager forklarede blandt andet, at hun ikke havde nogen interesse i, at bilen blev skadet, og at hun havde forsøgt at hjælpe til under branden. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan afvise dækning, hvis der er tilstrækkeligt mange og sammenhængende usikkerheder omkring en skades opståen, og at forsikringstageren bærer bevisbyrden for, at en skade faktisk skyldes en dækket begivenhed.