Afvist tyveri af bil samt totalskadeerklæring og salg af rester
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 74.900 DKK
- Stikord
- biltyveri · totalskade · kaskoforsikring · forsikringsbegivenhed · dækningstilsagn
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte, at hendes bil var blevet stjålet, men selskabet afviste at dække tabet, da man ikke fandt det sandsynliggjort, at der reelt havde fundet et tyveri sted som beskrevet. Bilen blev senere fundet af politiet uden tegn på opbrud, og klager kunne ikke redegøre klart for bilnøglerne. Selskabet erklærede desuden bilen totalskadet og solgte resterne, efter klager havde givet tilsagn til dette. Nævnet gav selskabet medhold på begge punkter. Det blev lagt til grund, at der ikke var grundlag for at fastslå, at selskabets taksator havde givet et bindende dækningstilsagn, og at de særegne omstændigheder i sagen, herunder mangel på tegn på indbrud og uklarheder om nøglerne, betød, at klager ikke havde bevist, at der var sket en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Nævnet fandt også, at selskabet havde pligt til at erklære bilen totalskadet, når reparationsomkostningerne oversteg 75 procent af bilens handelsværdi, og at selskabet derfor korrekt havde afmeldt og destrueret bilen. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal kunne dokumentere, at en anmeldt hændelse faktisk har fundet sted, og at man bør være forsigtig med at give samtykke til salg af en skadet bil, før erstatningsspørgsmålet er endeligt afklaret.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af dækning for anmeldt tyveri af bil, og at selskabet erklærede bilen totalskadet og solgte resterne. Klager anmeldte den 3/7 2023, at hendes bil var blevet stjålet den 1/7 2023. Bilen var fra 2010 og havde på skadestidspunktet kørt ca. 129.189 km. Den 10/7 2023 anmeldte klager, at politiet havde fundet bilen aflåst med rat, dæk og fælge udskiftet, og at klagers bilnøgler ikke fungerede til bilen længere. Den 28/7 2023 blev bilen vurderet til 74.900 kr. og erklæret totalskadet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde sandsynliggjort, at der var indtrådt en forsikringsbegivenhed på den måde, klager havde anmeldt, og at selskabet ikke havde tillid til den anmeldte hændelse. Klager anførte, at hun tog den forkerte nøgle med fra starten og efterfølgende fandt den originale nøgle, som passede til bilen, at biler med startspærre kunne stjæles, og at tyven kunne have medbragt specialudstyr, at hun havde fortalt sandheden og ikke ændret forklaring, at hun gav selskabet lov til at sælge i bilen i god tro om, at hun ville modtage erstatningen på 74.900 kr. og at selskabet burde have leveret bilen tilbage. Selskabet anførte, at bilen havde fabriksmonteret startspærre og ratlås, at der ifølge klager ikke var glasskår på gerningsstedet, at politiet fandt bilen aflåst uden opbrudsmærker, at klager ikke kunne redegøre for bilnøglerne, at selskabet var forpligtet til at erklære bilen totalskadet, idet omkostninger til genopbygning oversteg 75 procent af bilens handelsværdi, og at klager gav accept til, at selskabet kunne sælge bilens rester. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at statuere, at taksatoren havde givet et dækningstilsagn, herunder i e-mailen af 9/8 2023. Nævnet fandt, at sagens omstændigheder var så særegne, at nævnet ikke havde grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, idet klagers bil - når man fulgte de offentlige retlige regler - ikke kunne repareres for et beløb, der var mindre end 75 procent af bilens anslåede handelsværdi. Selskabet havde derfor pligt til at afmelde klagers totalskadede bil, destruere nummerpladerne og registrere i Motorregistret, at bilen ikke kunne genopbygges afgiftsfrit. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DÆKNINGSTILSAGN, AUTOFORSIKRING, TOTALSKADE, KASKOFORSIKRING, FORSIKRINGSBEGIVENHED
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.