Strid om én eller to forsikringsbegivenheder i byggesag ved voldgift

Klager havde konstateret mangler ved et byggeri og indledte en sag ved Voldgiftsnævnet for Byggeri og Anlæg mod entreprenøren. Efterfølgende anlagde entreprenøren en retssag mod klager med krav om betaling af et tilbageholdt beløb, hvorefter klager nedlagde en selvstændig modpåstand på et større millionbeløb. Tvisten for Ankenævnet handlede om, hvorvidt de to sager udgjorde én eller to forsikringsbegivenheder i retshjælpsforsikringen. Selskabet mente, at der var tale om én forsikringsbegivenhed, da sagerne omhandlede samme mangler og samme parter, og ville derfor kun dække op til ét maksimum. Klager argumenterede for, at der var tale om to forskellige institutter med forskellige kompetencer. Ankenævnet fandt, at der var en sådan sammenhæng mellem sagerne, at det reelt var samme forsikringsbegivenhed, og gav selskabet medhold. Sagen viser, at retshjælpsforsikringer typisk har et loft for dækning pr. forsikringsbegivenhed, og at flere retlige spor i samme konflikt, med samme parter og samme grundlæggende tvist, kan blive betragtet som én begivenhed, selvom de føres ved forskellige instanser. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på dækningsmaksimum, når en byggetvist udvikler sig til flere sager.