Afvisning af kaskodækning efter omtvistet sidesammenstød med leaset bil

Klager havde anmeldt en færdselsulykke, hvor hans leasede bil angiveligt blev påkørt i venstre side under et venstresving. Selskabet afviste dækning, fordi det mente, at klager ikke havde bevist, at der overhovedet var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Der var flere modstridende oplysninger i sagen. Data fra bilens systemer stemte ikke med klagers forklaring, klager havde ingen synlige skader trods den beskrevne hændelse, og en skadestuejournal beskrev, at han var blevet påkørt bagfra i modsætning til hans egen forklaring om et sidesammenstød. Klager forklarede uoverensstemmelserne med sin fysiske og mentale tilstand efter uheldet, men fremlagde et vidneudsagn, der først kom mere end fem måneder efter hændelsen og efter selskabets afvisning. Selskabet fandt det også påfaldende, at leasingdokumenter var sendt samme dag som den anmeldte hændelse. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at klager ikke havde godtgjort, at der forelå en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Sagen illustrerer, at forsikringstageren skal kunne dokumentere sin forklaring konsekvent og tidsnært, og at sene og skiftende oplysninger kan svække sagen betydeligt, når tekniske data taler imod den fremsatte forklaring.