Afslag på retshjælp i konkurssag om omstødt aktieoverdragelse

Klager fik afslag på retshjælpsdækning i en sag, hvor hendes tidligere ægtefælles konkursbo krævede omstødelse af en aktieoverdragelse foretaget i forbindelse med parrets skilsmisse. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at sagen var erhvervsmæssig, hvilket var undtaget i forsikringsbetingelserne. Nævnet gennemgik sagens omstændigheder, herunder at overdragelsen af aktierne skete kort efter skilsmissen, at parret efterfølgende genoptog samlivet, og at kravet mod klager udsprang af hendes tidligere ægtefælles erhvervsvirksomhed. På baggrund heraf fandt nævnet, at klager havde et sådant økonomisk interessefællesskab med sin tidligere ægtefælle, at hendes interesse i sagen også måtte anses for erhvervsmæssig, og dermed omfattet af undtagelsen i forsikringsbetingelserne. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, at det ikke alene er den formelle part i en tvist, der afgør, om en sag anses for privat eller erhvervsmæssig i retshjælpsforsikringens forstand. Nævnet ser på de bagvedliggende omstændigheder og den økonomiske sammenhæng mellem parterne. For forsikringstagere er lærdommen, at nær økonomisk forbindelse til en erhvervsdrivende, herunder tidligere ægtefæller, kan medføre, at en tvist klassificeres som erhvervsmæssig, selv hvis klageren selv ikke driver virksomhed.