Afslag på dækning af hærværk på bil med skader på 137 steder

Klager anmeldte hærværk på sin bil, som holdt parkeret foran hans bolig. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at klager ikke havde bevist eller sandsynliggjort, at der var tale om en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde særlig vægt på omfanget og karakteren af skaderne, idet der var hele 137 forskellige skadespositioner fordelt på samtlige karosseridele, herunder også taget, hvilket efter nævnets opfattelse gjorde hændelsesforløbet påfaldende og fremstod planlagt og målrettet snarere end tilfældigt hærværk. Nævnet lagde desuden vægt på, at klager havde afgivet divergerende forklaringer om hændelsen, hvilket svækkede troværdigheden af hans fremstilling. På denne baggrund fandt nævnet, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at der forelå en dækningsberettigende skade. Sagen viser, at omfattende og usædvanlige skadesmønstre kan give anledning til, at selskabet stiller spørgsmål ved, om en anmeldt skade faktisk er sket som beskrevet, og at det er kunden, der skal kunne dokumentere eller sandsynliggøre forsikringsbegivenheden for at få dækning.