Retshjælp afvist i tvist med tømrerfirma om faktura

Sagen handlede om en klager, der var blevet stævnet af et tømrerfirma for betaling af en faktura på knap 125.000 kroner i forbindelse med en tvist om overfakturering og mangler ved håndværkerarbejde på klagers tidligere ejendom. Selskabet afviste retshjælpsdækning, blandt andet fordi sagen kunne henvises til Byggeriets Ankenævn, hvilket førte til, at retssagen først blev hævet. Da Byggeriets Ankenævn senere afviste at behandle sagen, blev klager igen stævnet, og selskabet fastholdt afslaget med henvisning til forsikringsbetingelserne. Selskabet mente ikke, at klager havde en aktuel retlig interesse, da ejendommen var solgt med eventuelle mangler, som måtte anses for indregnet i prisen. Der forelå derfor efter selskabets opfattelse ikke en reel, aktuel tvist, og der havde ikke været rimelig grund til at føre retssagen. Nævnet gav selskabet medhold og fandt, at der ikke havde været rimelig grund til at føre sagen. Sagen viser, at retshjælpsforsikring forudsætter en aktuel og relevant tvist, og at salg af en ejendom med kendte eller formodede mangler kan få betydning for, om der senere er rimelig grund til at føre en retssag om netop disse forhold.