Afslag på dækning af punkterede sideruder efter kørsel over bump

Sagen handlede om en bilejer, der oplevede, at to sideruder punkterede, efter han havde kørt over et bump. Han anmeldte skaden til sit forsikringsselskab og forventede dækning under bilforsikringen. Selskabet afviste imidlertid kravet med henvisning til, at forsikringsbetingelserne undtager skader, der skyldes almindelig slitage. Ankenævnet gav selskabet medhold i afgørelsen. Nævnet lagde vægt på flere forhold i sagens dokumentation. For det første viste de fremlagte fotos ikke andre skader end de punkterede ruder. For det andet fremgik det af skadeanmeldelsen, at der umiddelbart ikke var synlig skade, men at der efter nogle måneders stilstand kunne ses dug og fugt på ruderne. Dette pegede i retning af en gradvis udvikling snarere end en pludselig hændelse forårsaget af bumpet. For det tredje bekræftede taksatorrapporten, at bilen ikke havde andre skader, og selskabets taksator vurderede specifikt, at årsagen var almindeligt slid og ælde som følge af brug i vind og vejr over tid. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber kan afvise dækning, når skaden efter en konkret vurdering vurderes at skyldes naturligt slid frem for en pludselig, ekstern begivenhed. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på, at synlige tegn som dug og fugt over tid kan tolkes som indikation på en gradvis proces, hvilket kan svække et krav om dækning under en kaskoforsikring, selv når skaden umiddelbart opdages efter en konkret begivenhed som et bump.