Afvist kaskodækning af defekt kobling efter udskridning i regnvejr

Sagen handlede om en bilist, der oplevede, at hendes bil ikke kunne køre videre efter at være skredet ud i rabatten på grund af aquaplaning. Selskabet afviste dækning under kaskoforsikringen med henvisning til, at skaden var en mekanisk skade i koblingen/gearkassen, som skyldtes almindeligt slid og ælde, ikke selve ulykken. Klager mente, at skaden skyldtes selve hændelsen på motorvejen, og at selskabets taksator havde begået fejl, blandt andet ved fejlagtigt at besigtige en anden bil. Selskabet medgav fejlen, men fastholdt, at billederne af klagers egen bil viste de samme slidforhold som den fejlagtigt besigtigede bil. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at den defekte kobling var en følge af den anmeldte hændelse og dermed omfattet af kaskodækningen. Nævnet fandt heller ikke, at selskabet havde begået fejl af en sådan karakter, at det kunne pålægges at erstatte klagers tab ved efterfølgende salg af bilen som defekt. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at kaskoforsikring typisk ikke dækker skader, der skyldes almindeligt slid, selv hvis skaden viser sig i forbindelse med en ulykke, og at det er klager, der skal bevise en direkte årsagsforbindelse mellem hændelsen og skaden.