Afslag på bilforsikring efter oversvømmelse ved havnebassin

Sagen handlede om en bilejer, der parkerede sin bil omkring 30-40 meter fra et havnebassin, og som senere fik skade på bilen, da havneområdet blev oversvømmet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at bilejeren havde handlet groft uagtsomt ved at efterlade bilen på stedet, selv om DMI havde udsendt stormvarsel med risiko for forhøjet vandstand, og der havde været landsdækkende medieomtale af stormen. Nævnet vurderede imidlertid, at selskabet ikke havde bevist, at der var handlet groft uagtsomt. Der skulle efter praksis være tale om, at parkeringen udgjorde en indlysende fare for skade. Nævnet lagde vægt på, at mange andre biler også var parkeret i området, at vandstanden på tidspunktet, hvor bilen blev parkeret, kun var moderat forhøjet, at kommunen ikke havde afspærret området eller sat advarselsskilte op, og at vindstyrken svarede til kuling og ikke storm. Klageren fik derfor medhold.

Sagen viser, at der skal en høj grad af risiko til, før en handling kan betegnes som groft uagtsom i forsikringsmæssig sammenhæng. Det er ikke tilstrækkeligt, at der var et generelt stormvarsel, hvis de konkrete forhold på stedet og tidspunktet ikke tydede på en indlysende fare.

For bilejere er læringen, at man bør være opmærksom på lokale vejrforhold, men at et afslag på dækning med henvisning til grov uagtsomhed kræver en konkret og indlysende risikosituation, ikke blot et generelt varsel.