Ankenævnet for Forsikring sag 101529 – Retshjælp

Klager ønskede retshjælpsdækning til at anlægge sag mod Ankenævnet for Patienterstatningen, som havde ændret en tidligere anerkendelse af en behandlingsskade til en afvisning. Patienterstatningen havde oprindeligt fundet, at klager havde været udsat for en behandlingsskade, men at erstatningen ikke oversteg det lovpligtige egetbidrag. Efter yderligere lægelig oplysning ændrede Ankenævnet for Patienterstatningen afgørelsen, så skaden slet ikke længere blev anerkendt. Selskabet afviste at give forhåndstilsagn om retshjælpsdækning til en retssag, og Ankenævnet for Forsikring gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på tvistens karakter, herunder det lave beløb der oprindeligt var tale om, samt at sagen allerede var blevet grundigt lægeligt belyst under behandlingen ved Patienterstatningens ankenævn. Nævnet fandt desuden, at klagers skade ikke var mere omfattende end hvad man med rimelighed må tåle, og at behandlingen var udført i overensstemmelse med almindelig specialiststandard. Der var derfor ikke rimelig grund til at føre en retssag. Sagen viser, at retshjælpsforsikring kun dækker, når der er en reel udsigt til at vinde en sag, og at allerede grundigt belyste sager kan tale imod, at en ny retssag har rimelig udsigt til at ændre resultatet.